Kamu astrolojisi algısı her zaman sorunlu olmuştur. Astrolojiyi ve halkı içeren birtakım daha spesifik meseleler var; astrologları hiç sinirlendirmeyen asıl mesele, astrolojinin Güneş sütunları veya 'psişik' yeteneklerle eşit olduğu bilgisiz kamuoyu algısı.
Bu günlük burçlar bulmak çok kolay ve onlarca yıldır varlar. Bazı astrologlar bu kitlenin bu çok basitleştirilmiş ve engebeli forma maruz kalmasının insanları daha derin çalışmaya yönlendireceğine inanıyor.
Diğerleri kamu (halk) eğitimi kampanyasının günlük burç sendromunu engelleyecek tek şey olduğuna inanıyor. Neden bu kadar çok insan dinsel olarak okuyor ve Güneş' in sütunlara imza attığını veya burç çağrı hatları çağırdığını düşünüyor? Birincisi, çok geniş bir ölçekte, içlerinde bulunan birkaç gerçek astrolojik ilke var - 12 işaretin temel özellikleri, daha karmaşık kavramları anlamakta zorlanacak insanlar için bile, seçilmesi ve gözlemlenmesi kolaydır.
Tahminlerden bahsedersek, günlük sütunlar eğlenceli olabilir, küçük bir bilgelik parçacıkları olabilir, ancak astrolojinin amaçladığı anlamda kesinlikle geçerli bir tahmin aracı olamaz. Sorabilirsiniz, peki haftalık veya aylık sütunlar? Bazı yetenekli astroloji yazarları, gezegensel geçişler, ay döngüleri, retrogrades, vb. Gibi bazı temel kavramlara oradaki sütunlara sıyrılabilir, böylece daha fazla doğruluk veya anlamlılık kazanabilir. Ancak, güneş işaretleri ile sınırlı olarak, sütunların yazarlarının hala genelleştirmesi gerekir. Sütunlar tam doğum haritasının veya yetkili bir astrologun tahmine dayalı analizinin yerine geçmez.
O zaman bilim adamlarının astrolojiye saldırısı var. 1975'te astroloji tehdidi o kadar büyük bir hal aldı ki, 186 bilim insanı astrolojiye karşı bir anlaşma imzalamanın gerekli olduğunu düşünüyordu. Carl Sagan, katılmayı reddeden popüler bir astrofizikçi olarak kayda değer bir istisna idi, çünkü bu tutum daha fazla araştırmayı kapattı. Bilim ve 'paranormal' olaylar arasındaki kargaşanın yakın zamanda değişmesi pek olası değildir.
EmoticonEmoticon