Parapsikoloji ve Bilim
Parapsikoloji kavramının dönüşümü
" Kesin araştırma genellikle parapsikoloji kolektif ismi altında özetlenmiştir insanlarda Gizli tüneményeket bazen para fiziksel olanları ayırır. (Yakın Para = normal, normal bir psikolojiye ve fizik ilaveten sözcüklerinin birleşiminden yani onların fenomenlerin dışında görülen değinmektedir.) "
Bu tanım, Nándor Várkonyi tarafından 1950'lerde parapsikoloji üzerine verilmişti, bu cildin s. 91 ve tanımının o zamanın kamu algısı ile tutarlı olması muhtemeldir.
O zamandan beri, durum değişti: "Parapsikoloji" kelimesi, kesin araştırma için teknik bir terim olmaktan uzak, çoğu insan için, tüm gizli aktiviteler için, palm kehanetinden şeytani kotasyona kadar. Üstelik, içerik bakımından eskiyle çok az bağlantısı olan yeni gizemler de var (örneğin kaşık bükme, ufo deneyimi), en çok paylaşılan TV şovlarında görünmektedir.
Bu nedenle, en başından beri, bilimin ve bilhassa, bilimsel düşünenlerin, bu alanda Nándor Várkonyi'nin on yıllardır yaşadığından biraz farklı bir tutuma sahip olmaları beklenebilir.
O zaman, yabancı bir bilim insanı için soru, kesin bir çalışmaydı - çağdaş parapsikolojinin özel konusunun laboratuar incelemesi - telepati ve yakın akrabaları, "ekstra-duyusal algı" (ESP). Resimde asılı hiçbir Filipin harikası doktor, yüzen yogiler, dünya dışı veya haftasonu ezoterik sınıfları yok. Zaten varlardı, ancak parapsikoloji olarak sayılmadılar. Esasen Joseph Banks Rhine ve prestijli Duke Üniversitesi laboratuvarları tarafından temsil edildi; Ren'in kitaplarında, makalelerinde ve derslerinde "parapsikoloji" kelimesi yaygın olarak biliniyordu. Araştırma çalışmaları, soyut istatistiksel yöntemleriyle, herhangi bir davranışçı psikolojik enstitünün profiline uyuyordu.
Nándor Várkonyi'nin, Ren'in deneyimlerinden bahsetmemesi tipiktir, ancak şaşırtıcı derecede geniş ufku ile onların farkındaydı; sadece gizli dünyalarında ilgisizler. Öte yandan, 1969'da, Bilim dergisi için en iyi bilinen Amerikan Bilimsel Toplumlar Birliği AAAS, bilimsel parapsikoloji için profesyonel dernek olan Parapsikoloji Derneği'nin bir üyesiydi.
Kabul komitesi, " Parapsikoloji Derneği, son derece tartışılabilir olaylarla ilgileniyor. Ancak üyeliği, olayların eleştirmenlerine ve inkârlarına açık ve araştırmasında bilimsel yöntemler kullanıyor. Bu nedenle, faaliyetleri bilimsel olarak kabul edilebilir. " Dedi. var, hala AAAS'ın bir üyesi ve orijinal, dikkatle tanımlanmış konusunun yanı sıra bilimsel yöntemlerinde ısrar ediyor; ama bugün parapsikoloji hakkında bir şeyler duyduğunda akla gelen o değil.
Bilim insanlarının bilimsel parapsikoloji ile ilişkisi
Aşağıdaki tablo bazı anketlerin sonuçlarını özetlemektedir (1). 1938 ve 1952'de, Amerikalı psikologlar, 1973'te New Scientist dergisinin okurları ve 1979'da Amerikalı doğal ve sosyal bilimcilerden duyuların araştırılmasının doğru olup olmadığını sordular. (Yüzdeler yuvarlanır; ikisinin toplamı yüzden önemli ölçüde farklıysa, aynı zamanda “görüşsüz” bir kategori vardı.
Olumlu yanıtların büyük çoğunluğu var gibi gözüküyor. O kadar net değil, ancak duyusal algıların varlığına gelince resim benzer. Aslında, buradaki olumlu cevapların oranı zaman içinde artmıştır, ancak farklılıklar, katılımcıların araştırma alanındaki farklılıklar nedeniyle ortaya çıkmaktadır.
Bilim insanlarının gizli parapsikoloji ile ilişkisi
Bununla birlikte, bunların tümü günümüzde artık parapsikoloji adı verilen bilimsel parapsikoloji için geçerlidir. Bilim adamlarının parapsikoloji hakkındaki tipik görüşleri oldukça farklıdır ve bu, Nándor Várkonyi's Magic Science'ın asıl konuya dönmesi için "Parapsikoloji" bölümünün konusudur. Bu gizli parapsikoloji Hem yöntemlerinde hem de genel yaklaşımlarında bilimden çok farklı. Sadece farklı değil, buna aykırı. Buna ek olarak, yazar kitabın en başında hiç şüphesiz kalıyor: "Öyleyse okült harika, gerçekçi olmayan, açıklanamayan, ancak basitçe gizli, bilinmeyen, açıklanamayan - doğal olmayan, ama bilimsel olmayan bir şey anlamına gelmiyor." (Cilt I, s. 18) Öyleyse, okültizm ve bilimin birbirlerini karşılıklı olarak reddetmesi şaşırtıcı değil.
Bilim adamları için, reddetmenin "daha sert" ve "daha yumuşak" bir sürümü var. Birincisi, gizli olaylarla başa çıkmak için dairesel kraker saçmalığı, kasıtlı göz kaybı veya yanılsamaları sarsmayı ve olayın kendisini sadece hayal gücünün yaratıkları olarak görüyor. Daha yumuşak bir versiyonda, bu tür olaylar olabilir - "dünya sonsuz bir şekilde karmaşıktır, hiçbir şey göz ardı edilemez" - ancak bilim yöntemleri doğal olarak düşünülemez olduğundan, onlarla bilimsel olarak uğraşmak boşuna olacaktır. Bu görüş, gizli dünyaya, dinlerin doğaüstü dünyasıyla aynı şekilde yaklaşır; Dünyadaki çoğu bilim insanının, örneğin, dünyayı manevi olarak kontrol eden bir Yaratan'a veya başka bir varlığa inanması muhtemeldir, ancak özel araştırması, bu inanca dayalı değildir.
Gizli yaklaşım ve düşünce yöntemlerini detaylandırmak mantıklı olmaz, çünkü bunlar zaten Magic Science'ın önceki bölümlerinde bulunan Okuyucuya zaten aşina. Olgun, zeki tarzıyla Nándor Várkonyi, bunları bize çok net ve anlaşılır bir şekilde, kitabın kapsamlı kültürel tarihine dahil edilmeyen bir şekilde tanıtıyor. Ancak, çelişki diğer kutup, bilim, biraz daha yakından bakmak için tavsiye görünmektedir. Açıkçası, neden bir yöneltici ile uyumsuz olduğunu anlamanıza yardımcı olabilecek bir bakış açısıyla.
Bilim, insanın bilişsel bir aktivitesi olarak birçok özelliğe sahiptir; Yukarıdaki açıdan bakıldığında, en önemlisi iki tanesi gibi görünüyor.
Biri nesnel gerçeklere demir atıyor . Bilimsel bir kuramda hangi soyut ilişkiler bulunursa bulunsun, ve onun net gerçeklerden yoksun olduğu bir zincir aracılığıyla, gerçek ölçümlerden uzak olan kavramlar, uygun ölçüm veya gözlem prosedürlerini izleyen herhangi biri tarafından doğrulanabilecek verilerle temas etmelidir.
Bilim insanlarının bilimsel parapsikoloji ile ilişkisi
Aşağıdaki tablo bazı anketlerin sonuçlarını özetlemektedir (1). 1938 ve 1952'de, Amerikalı psikologlar, 1973'te New Scientist dergisinin okurları ve 1979'da Amerikalı doğal ve sosyal bilimcilerden duyuların araştırılmasının doğru olup olmadığını sordular. (Yüzdeler yuvarlanır; ikisinin toplamı yüzden önemli ölçüde farklıysa, aynı zamanda “görüşsüz” bir kategori vardı.
Bilim insanlarının gizli parapsikoloji ile ilişkisi
Bununla birlikte, bunların tümü günümüzde artık parapsikoloji adı verilen bilimsel parapsikoloji için geçerlidir. Bilim adamlarının parapsikoloji hakkındaki tipik görüşleri oldukça farklıdır ve bu, Nándor Várkonyi's Magic Science'ın asıl konuya dönmesi için "Parapsikoloji" bölümünün konusudur. Bu gizli parapsikoloji Hem yöntemlerinde hem de genel yaklaşımlarında bilimden çok farklı. Sadece farklı değil, buna aykırı. Buna ek olarak, yazar kitabın en başında hiç şüphesiz kalıyor: "Öyleyse okült harika, gerçekçi olmayan, açıklanamayan, ancak basitçe gizli, bilinmeyen, açıklanamayan - doğal olmayan, ama bilimsel olmayan bir şey anlamına gelmiyor." (Cilt I, s. 18) Öyleyse, okültizm ve bilimin birbirlerini karşılıklı olarak reddetmesi şaşırtıcı değil.
Bilim adamları için, reddetmenin "daha sert" ve "daha yumuşak" bir sürümü var. Birincisi, gizli olaylarla başa çıkmak için dairesel kraker saçmalığı, kasıtlı göz kaybı veya yanılsamaları sarsmayı ve olayın kendisini sadece hayal gücünün yaratıkları olarak görüyor. Daha yumuşak bir versiyonda, bu tür olaylar olabilir - "dünya sonsuz bir şekilde karmaşıktır, hiçbir şey göz ardı edilemez" - ancak bilim yöntemleri doğal olarak düşünülemez olduğundan, onlarla bilimsel olarak uğraşmak boşuna olacaktır. Bu görüş, gizli dünyaya, dinlerin doğaüstü dünyasıyla aynı şekilde yaklaşır; Dünyadaki çoğu bilim insanının, örneğin, dünyayı manevi olarak kontrol eden bir Yaratan'a veya başka bir varlığa inanması muhtemeldir, ancak özel araştırması, bu inanca dayalı değildir.
Bilim, insanın bilişsel bir aktivitesi olarak birçok özelliğe sahiptir; Yukarıdaki açıdan bakıldığında, en önemlisi iki tanesi gibi görünüyor.
Biri nesnel gerçeklere demir atıyor . Bilimsel bir kuramda hangi soyut ilişkiler bulunursa bulunsun, ve onun net gerçeklerden yoksun olduğu bir zincir aracılığıyla, gerçek ölçümlerden uzak olan kavramlar, uygun ölçüm veya gözlem prosedürlerini izleyen herhangi biri tarafından doğrulanabilecek verilerle temas etmelidir.